郑州市9人被问责 ,郑州市委常委被实名举报

文章目录：

郑州特大暴雨事件:设计项目负责人被逮捕!因擅自变更设计、提供白图...
“郑州壹贰0延误救治大学生”后续
郑州女子状告卫健委,河南多位领导被撤职,健康码何时成了控制人的手段...

一、郑州特大暴雨事件:设计项目负责人被逮捕!因擅自变更设计、提供白图...

郑州“7·贰0 ”特大暴雨事件中，郑州地铁集团有限公司地铁5号线五龙口站停车场建设工程设计项目负责人魏某等8人因涉嫌工程重大安全事故罪、重大责任事故罪被公安机关立案侦查并依法逮捕。具体原因及事件详情如下：

事件背景与调查认定：郑州“7·贰0”特大暴雨引发严重城市内涝，涝水冲毁停车场挡水围墙、灌入地铁隧道，最终造成壹4人死亡。

调查认定，此次灾害由极端暴雨引发，但工程设计和施工中的违规行为加剧了灾害后果。

违规行为详情：擅自变更设计：郑州地铁集团有限公司未经发改委审核，擅自变更停车场设计。

违规提供与采用白图：设计单位违规向施工单位提供白图（未经审核的施工图纸），郑州地铁集团有限公司违规同意采用白图施工，施工单位也违规采用白图施工。

质监站失职：质监站未发现设计和施工中的问题和缺陷，并出具了工程质量验收合格的监督意见。

相关责任人处理：郑州地铁集团有限公司地铁5号线五龙口站停车场建设工程设计项目负责人魏某、北京城建设计发展集团股份有限公司郑州地铁5号线项目负责人汪某、河南五建建设集团有限公司南四环项目部指挥长郭某等8人，因涉嫌工程重大安全事故罪、重大责任事故罪，被公安机关立案侦查并依法逮捕。

河南省纪检监察机关按照干部管理权限，依规依纪依法对灾害中涉嫌违纪违法的89名公职人员进行严肃问责。

海绵城市建设问题：郑州市雨水管道仅贰400余公里，与海绵城市相关的投资仅占叁贰%，而用于景观、绿化等占近56% ，反映出城市排水系统建设与海绵城市理念落实存在不足。

二、“郑州壹贰0延误救治大学生”后续

“郑州壹贰0延误救治大学生 ”事件的后续发展包括官方问责、家属质疑、法律分析及系统整改方向，具体如下：

一、官方通报与问责结果

事件核心：郑州女大学生彭某君突发疾病后拨打壹贰0求救8分钟，因接线员未及时派车导致延误救治，最终不幸病故。
官方通报：6月6日午夜，郑州方面发布调查和问责情况通报，问责5人，其中涉事接线员（调度员）被开除。
具体问责对象：张真颖（接线员）：业务不熟练、言语不当，未及时派车，直接导致延误救治，被开除。

燕重远（壹贰0急救中心主任）：对调度员日常培训管理指导不到位，督促检查不力，被严重警告并免职。

康晓琴（分管调度科的副主任）：对工作重视不够，督促检查不到位，请示报告不及时，被党内严重警告并政务降级。

其他贰人：因管理责任或监督不力受到相应处分。

二、家属质疑与诉求

彭先生的核心质疑：处理结果过轻：认为接线员存在严重失职，仅开除不足以惩戒，且未解答其关于接线员招聘、培训、业务素质的疑问。

未派出急救车：女儿脑出血死亡前未获得任何救援，接线员未向上反映病情。
后续行动：彭先生表示不接受通报结果，计划通过法律途径起诉郑州急救中心等部门，要求进一步追责。

三、法律分析与责任认定

律师观点：民事赔偿可能性：根据《民法典》第壹贰壹8条，医疗机构或其工作人员因过错造成患者损害的，应承担赔偿责任。

合同关系：患者拨打壹贰0后，与急救中心形成民事合同关系（虽非书面，但具有强制性）。接线员未专业履行义务导致延误，急救中心需承担主体责任。

过错认定：接线员接电话方式不当、询问病情不专业，属于医疗过错，与患者死亡存在因果关系。
法律依据：《河南省市级壹贰0急救指挥中心建设基本标准（试行）》第六项第4条明确要求调度员具备基本急救知识、规范服务用语及应对突发事件的能力。张真颖的行为明显不符合该标准。

四、事件暴露的系统性问题

培训与管理漏洞：接线员业务不熟练、应对突发情况能力不足，反映日常培训缺失或流于形式。

燕重远因培训管理不到位被问责，凸显管理层失职。
监督机制失效：康晓琴对分管工作督促检查不力，风险隐患未及时上报，暴露监督环节薄弱。

类似不专业行为是否普遍存在？需全面排查调度员岗位资质与历史表现。
价值观缺失：事件核心是急救系统对生命的敬畏不足，部分人员将岗位视为“儿戏” ，导致严重后果。

五、整改方向与行业启示

郑州市医疗急救系统的承诺：提升院前急救水平：优化培训体系，加强调度员专业能力与应急反应训练。

智能化建设：引入技术手段辅助调度，减少人为失误。

全面排查风险：以事件为契机，对全市急救系统进行自查，杜绝类似隐患。
行业警示：生命至上原则：急救工作需严格遵循“人民至上、生命至上”，任何疏忽都可能造成不可逆后果。

追责与预防并重：处理责任人仅是第一步，更需建立长效机制，确保制度执行到位。

公众信任修复：通过透明化处理与系统性改进，重建公众对急救系统的信心。

总结：该事件以一条年轻生命的逝去为代价，揭露了急救系统在培训、管理、监督及价值观层面的深层问题。官方问责与家属质疑的碰撞，凸显了法律追责与制度完善的紧迫性。未来，急救系统需以“敬畏生命 ”为底线，通过强化培训、完善监督、技术赋能等措施，真正守护每一个生命的紧急时刻。

三、郑州女子状告卫健委,河南多位领导被撤职,健康码何时成了控制人的手段...

健康码有的时候就会成为控制人的手段，但这样的做法是违规行为，应该要受到惩罚。

我也不知道，所以现在这个事情的受到了重视，健康码不应该成为控制人的手段，不应该随意附码

无端被赋黄码，对于女子的生活造成了非常严重的影响，而且也影响到了自己的出行，影响到了自己的生活，影响到了自己的工作。经河南省委批准，河南省纪委监委、郑州市纪委监委成立联合调查组，依规依纪依法对疫情防控失职失责问题上，对9名公职人员严肃追责问责。

女子无端被赋黄码这件事情，希望有关部门杜绝滥用健康码和核酸证明的乱象由于疫情的原因外出日行在外面都要健康码证明自己的健康问题，因而健康码针对大家而言全是非常重要的一个东西。做为卫健委不可以无端的变更健康码的色调，即便必须变更健康码的色调，也应当提前告知相关人员。变更健康码的缘故，而且应当有着充沛的原因在趋向变更健康码，而不是无端的变更。因而我觉得河南卫健委该项实际操作并不恰当，现在的日常生活，外出等多种方法都离不了健康码。进出公共场所也需要展示自己翠绿色的健康码。假如不明原因的擅自变更健康码的色调，确实是十分令人气愤及其感同身受的。河南卫生健康委员会即便要变更健康码的色调，应当提前告知该女人，而且应当提前告知如何更改健康码颜色的处理问题方式。

在疫情防控期间，健康码和核酸证明似乎逐渐成为凌驾于人民群众之上的、掌控着人民群众的生死大权的“潘多拉魔盒”了。没有健康绿码和核酸证明，就不能去看病，就不能上法庭；健康码和核酸证明的权力竟然被扩大到如此地步，令人不寒而栗！

健康码和核酸证明的直接功能就是为了防控疫情，本质上还是为了广大人民群众的根本利益，特别是生命健康而服务的；有关部门只是其承担者，理应保障人民群众的合法利益，而不是肆意改变健康码的颜色。