文章目录：
一、手机上端显示0.01ks是什么意思
"若手机使用移动数据上网速度慢，请按以下方法解决：
1.手机关机重启。
2.清除手机上网历史记录和缓存：应用程序-互联网-点击屏幕上的五角星图标-历史记录-菜单键-清除历史记录 。
3.此情况可能是互联网应用程序问题造成上网速度慢 ，建议重置浏览器设置 。操作：应用程序-互联网-菜单键-设定-内容设置-复位设置。
4.若以上操作后仍无法解决 ，建议您更换其他SIM/USIM卡尝试 "
产生了数据传输
二 、金立手机屏幕上有0.01ks是怎么回事
是显示的网速
系统设置→通知中心→显示当前网速关闭就不会显示的
这个是网速显示你可以在手机的设置---通知中心---显示当前网速关闭即可
这个是一些手机管家类的软件提示的，表示手机当前访问互联网的数据下载速度 ，不影响使用 。如果不想要该提示 ，可通过设置将其关闭 。
三 、kstest函数返回是否拒绝原假设,是看h还是p
在使用kstest函数进行假设检验时，决定是否拒绝原假设的关键在于概率p值。当p值小于设定的标准值 ，如0.01时 ，可以拒绝原假设 。反之，如果p值大于或等于标准值 ，则接受原假设 。
具体来说 ，kstest函数评估两组数据是否来自同一分布。它计算出一个统计量，通过与p值关联，来判断两组数据是否存在显著差异 。如果p值小于0.01 ，说明两组数据的分布差异显著 ，可以拒绝原假设，认为它们并非来自同一分布 。
然而 ，如果p值大于或等于0.01 ，这表明两组数据的差异不足以拒绝原假设，意味着它们很可能来自同一分布。需要注意的是 ，这里的0.01只是一个例子 ，具体标准值可以根据实际需求和研究背景进行调整。
在进行假设检验时，p值是一个非常重要的指标 。它反映了样本数据与原假设之间的吻合程度 。当p值较小 ，即小于0.01时 ，原假设被拒绝的概率较高。因此，p值是判断数据是否符合特定分布的关键依据 。
值得注意的是 ，拒绝原假设并不意味着新假设一定是正确的 。这只是表明在当前样本数据下 ，原假设的概率较低。因此，在实际应用中，我们还需要结合其他统计方法和专业知识来进一步验证结果的可靠性 。
此外 ，选择合适的p值标准也很重要 。过高的标准可能导致错误接受原假设 ，而过低的标准则可能导致错误拒绝原假设。因此，在具体研究中 ，需要综合考虑数据特点和研究目的来确定合适的标准 。
总之 ，kstest函数的p值是判断是否拒绝原假设的重要依据 。正确理解和应用p值，有助于我们更准确地分析和解释数据 ，提高研究结果的可信度。
四、索尼频出杀招 X9300E实力碾压三星旗舰
【IT168 评测】就在上个月 ，索尼召开新品发布会，正式向国内市场推出了2017年电视全系列新品 ，涵盖了从43英寸到100英寸的各种规格 。新品中关注度最高的当属面向高端市场的X9300E和X9000E系列电视 ，从价格和定位来看，索尼X9300E是仅次于去年发布的机皇Z9D系列的高端型号 ，采用与Z9D一样的4K HDR图像处理芯片X1进阶版 ，在画质提升的同时也让普通消费者花费更少的成本享受到最佳的观影效果 。X9000E定位在X9300E之后，配备了直下式背光系统以及X1图像处理芯片，配置可以说达到了市场中的顶尖水平。
索尼X9300E尽管在命名方式上与去年的X9300D差别只有一个字母 ，不过在性能和画质方面皆获得极大提升 ，有“小Z9D”的美誉。首先它搭载与Z9D系列相同的4K HDR图像处理芯片X1进阶版，比原先的X1芯片强大1.4倍 。不仅如此 ，X9300E的动态背光系统-精英版+通过特有的LED结构(可以理解为两套背光系统 ，类似于配备了双引擎发动机的超级跑车)，实现更为精准的局部控光 ，让X9300E不仅比传统全阵列LED电视拥有更薄的机身 ，还拥有更高的亮度和更深的黑色 。并且在4K HDR的基础上搭载Dolby Vision，让HDR显示效果得以最大加持。
▲这张图很好的解释了X1芯片的不同 最右边的是X9300E配备的X1进阶版
X9000E作为4K HDR电视中高端主力机型 ，最大的优势就是采用了直下式背光系统 ，配合精锐光控PRO芯片，可以精准的控制屏幕不同区域的明暗 ，大大改善HDR与非HDR内容(对比度比XDR高5倍) 。同时搭载4K HDR图像处理芯片X1 ，为用户带来出色的画质体验 。在4K HDR的基础上还搭载Dolby Vision，让HDR显示效果得以最大加持。
说了这么多，那么这两款电视的画质表现究竟怎么样?在市场上相比于竞品处于什么样的位置呢?为了解答疑惑 ，最直观的方式还是对比 。为此我们选择了三星的第三代无镉量子点旗舰电视KS9800作为对比的竞品电视 ，至于为什么不是最新发布的QLED电视，因为截止笔者发稿之日 ，三星最新旗舰电视还没有在国内上市 ，也没有公布价格，所以可选最好的电视就是KS9800 ，三星与索尼两款大热机型正面对抗 ，到底谁更好呢?IT168带来第一手辣评，孰优孰劣 ，高下立见 。
▲索尼X9300E 、索尼X9000E 、三星KS9800(以下图片皆可点击查看大图)
三款电视同样是65英寸 ，其中索尼X9300E售价20999元，X9000E售价15999元 ，三星KS9800售价23999元。我们将主要从外观做工、画质表现 、内容资源 、智能应用及操作体验方面进行综合对比 ，为您带来全方位的详细对比评测 。
外观做工对比
关于外观部分，首先美观度上可以说是仁者见仁智者见智的事，每个人的审美角度都不尽相同 ，所以设计方面无需笔者多言 ，大家可以根据实拍的对比图片得出自己的结论 。而我们要做的则是将从三款电视材质、人性化功能 、机身细节 、机身厚度、接口丰富度几个方面进行对比。
下面就是三款电视的外观部分对比，从正面看 ，三款65英寸电视采用的都是目前最流行的超窄边框设计 ，只是在机身材质与底座设计上有所不同 。不同于目前很多中低端电视普遍采用的四角底座，这三款电视的底座都是采用传统的立式底座 ，安装方式也不约而同的采用支架+底座的连接结构 ，这样做的好处是整体观感更好，同时也会提升家居档次 。
▲索尼X9300E
▲索尼X9000E
▲三星KS9800
三款电视都采用LED背光源 ，三星KS9800由于是曲面屏幕的原因 ，侧面看来更厚实、更占用空间。相比来说索尼X9300E的侧面机身比较薄，不仅节省空间 ，外形上也更有艺术感。相比来说 ，中间位置的索尼X9000采用直下式LED背光，自然在厚度方面会有所取舍 。
▲索尼X9300E 、索尼X9000E 、三星KS9800
超窄边框是目前电视领域的流行趋势，更窄的边框可以让电视屏幕本身视野更宽广 ，给人更好的观影效果 。三款电视如出一辙地采用相同的金属外边框+窄边设计 ，相比来说，两款索尼电视在细节方面的做工要更为精细 ，三星KS9800电视的边框和屏幕连接处就存在比较大的缝隙 ，进去灰尘杂物等也不容易清理。对于愈加愈挑剔的大众消费者而言，也算小有瑕疵吧 。
▲三款电视边框部分对比(从上至下依次为X9300E/X9000E/三星KS9800)
电视的背面对于绝大多数家庭用户来说并不是特别重要 ，因为大多数时间都是要靠在墙上的 。不过我们看到三款电视无愧于高端的定位 ，还是在这里下了不少功夫。索尼X9300E和三星电视背面都有可以拆卸的背板，所有的接口和线材都可以巧妙地隐藏起来 ，没有冗杂交缠的线缆 ，也显得更为清爽利落 。
▲索尼X9300E
▲索尼X9000E
▲三星KS9800
机身材质方面，三款电视都采用了铝合金材质及钻切工艺、抛光 、拉丝等不同工艺完成 ，相比来说 ，精致程度索尼电视更胜一筹 。三星电视的底座尽管看起来三角形比较稳固，不过在触碰的时候还是会显得有些轻微的摇晃，这可能与其支架过于单薄有关。
▲索尼X9300E电视创新设计的可旋转壁挂支架
三款电视都支持壁挂应用 ，值得肯定的是索尼在这方面还是有自己的创新 ，那就是新加入的旋转功能 。索尼X9300E在机身背部设有超薄旋转支架并支持双向旋转 。这样的设计不仅缩短了电视与墙面之间的距离，还方便用户调整角度观看 ，扩大视觉空间。
▲索尼X9300E
▲索尼X9000E
▲三星KS9800
从接口配备来看 ，两款索尼电视的排布相近，只是X9300E的接口部分设计比较精巧 ，充分考虑到背面背板盖上之后HDMI线缆的线路 ，可以顺着底座延出来，这样线缆就实现了全隐藏布局 ，让你的家里面非常的清爽 。三星KS9800则为了追求极简的效果 ，则是将口集中在自带的One Connect盒子上，该盒子上集成了4个HDMI 、2个USB、2个AV输入/分量输入 、1个数字音频以及电视天线等常用接口 ，然后只需通过一根专用的线缆就可以连接上这些接口 ，随后将One Connect盒子藏在电视柜中就可以较好的防止桌面的凌乱了 。
▲索尼X9300E
▲索尼X9000E
▲索尼电视底座背面的理线架设计 方便走线
▲三星KS9800的外置集线盒
小结：在细节做工方面索尼两款电视表现更好，在产品人性化设计方面，索尼X9300E的隐藏线材设计 、全新设计的壁挂系统以及三星的外置集线盒都是亮点。
画质实测对比
在画面对比测试环节 ，主要是从是对屏幕本身基础素质测试 ，主要包括两大项：
(1)客观数据测试：通过专业仪器(日本TOPCON的BM-7辉度计)对电视本身亮度(包括黑、白画面亮度 、HDR格式影片亮度范围) 、NTSC色域范围、明暗对比度 、暗场表现等方面进行测试;
(2)拍照对比测试：用电视外接U盘，两款电视同时播放选定好的人物 、风景、夜景、运动等不同类型影片以及2K 、4K 、HDR等不同码数的片源 ，对画面的动态清晰度、细节还原进行对比。具体的方案是两款索尼电视分别与三星KS9800实拍进行对比(考虑到环境场地以及相机拍照距离的限制 ，三款65英寸大屏电视两两对比才能呈现最佳效果)，播放演示视频和超清图片 ，呈现对比产品之间的差异 。
▲BM-7(辉度计)
▲测试之前所有机器都恢复到出厂设定
如何判断数据的好坏
作为一款电视 ，画质必然是最核心的要素，那么好画质如何定义呢?在笔者看来 ，最好的电视画质就是能达到与我们肉眼看到的真实环境一样的效果 ，最后终极目标也是所见即所得 。但是要实现最真实的效果，就要最大程度的接近“人眼 ”这个最精密系统的接收极限。有资料显示 ，人眼基本上能分辨到0.01—1000cd/㎡的亮度范围 ，所以电视本身自然是越接近这个区间，才会获得更好的效果，这也是我们亮度测试的基准 ，当然明暗对比度也是在亮度变化范围里面的一个重要指标 。
对于色彩方面 ，衡量好坏的标准一个是色域，还有一个就是色彩准确度 ，其中色域就是呈现的色彩范围区间 ，比如人眼一共约能区分一千万种颜色，那么电视本身就要尽可能多的去呈现这些色彩 ，所以我们引入了NTSC色域的概念(美国国家电视标准委员会制定) ，至于色彩准确度，最好的测试方法还是通过人眼观察对比显示与电视显示中色彩的差异 。
亮度测试环节：将LED背光调节至最大 ，图像模式标准下全白图片 ，实测索尼X9300E中心点最大亮度为481.3cd/㎡，X9000E的亮度为293.8cd/㎡ ，三星KS9800中心最大亮度达到399.2cd/㎡ ，相比来说索尼X9300E具有显著优势;全黑图片测试中，三款电视的实测黑场亮度都在0.01cd/㎡的仪器最低极限之下，所以理论上静态对比度都是无限大。
▲黑白画面亮度测试图片
接下来是在HDR影片播放中的测试 。索尼X9300E在HDR片源测试的过程中 ，最高亮点的瞬时亮度达到866.3cd/㎡ ，这个结果在笔者测试过的电视中也只是稍逊于去年的机皇Z9D，在民用级电视领域可以说是凤毛麟角 ，已经达到了户外展示用大屏的标准!相比来说索尼X9000E的亮度为446.8cd/㎡ ，还是要逊色一些的，不过依然是目前市售电视中顶级的存在 。而三星KS9800相比就完全不够看了 ，尽管也可以识别HDR模式视频 ，但是高亮点的数字还是没有突破纯白画面的最高亮度值，最高点仅为370cd/㎡左右 ，这与电视标称的1000cd/㎡亮度还存在很大的差距。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
受制于相机感光度的限制 ，照片并不能完全的反映出真实画面效果，通过肉眼可以明显看到索尼X9300E电视不仅亮度高 ，而且细节保存的也更好 ，这从上面图片中老虎背部的纹理 、水面暗处的细节也可以比较客观的反应出来差别 。
另外，下面这张图片星空和火焰的部分也可以很好反映出HDR模式下两款电视的差距，索尼黑色更黑 ，白色更白 ，对比锐利 。相较来说三星的差距还是比较大的。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
前面已经介绍过了，索尼X1图像处理芯片进阶版的核心技术之一就是对双影像数据库对于画面处理 ，能够计算出画面中暗处和明亮处场景的细节 ，可以精确识别同时又能对需要保留的物体进行多种画质处理动作，这样便能够输出控制并优化其他有效图像信息 。从下面的对比图上可以很清晰的看出来 ，比如暗光处以及黄色墙面部分的细节 ，可以说X9300E完胜另外两款，甚至已经接近Z9D的水准 ，相比来说X9000E表现也明显好于三星KS9800 。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
色域测试部分 ，我们使用了专业仪器BM-7(辉度计)对三台电视分别进行了测试。实测三星KS9800的NTSC色域达到了95.32%，索尼X9300E色域为84.89% ，索尼X9000E的色域为83.34% ，从色域数值来看，三星确实领先一些，不过实际上 ，在现实生活中我们很难看到如此高饱和度的色彩 ，虽然艳丽的色彩更容易抓住眼球，但过于浓烈的色彩往往也伴随着过犹不及 ，画面失真的情况 ，这样肉眼看起来就会觉得很假。如果从还原最真实的肉眼视觉来说，索尼的画面就显得更加通透一些 ，画质也相对自然细腻 ，且更耐看，这点可以从对比图片看出 。
▲索尼X9300E色域范围
▲索尼X9000E色域范围
▲三星KS9800色域范围
另外 ，两款电视在开机一个小时以后都有不同程度的亮度衰减 ，这也是LED背光不可避免的现象，相比来说索尼电视的衰减幅度比较小 ，仅有10cd/㎡左右 ，三星表现也比较不错，在20cd/㎡以内 。下面就为您放上三款电视更多的对比图片。
4K超高清图片实拍对比
为了更加直观的反映出三款电视之前的差异，我们引入了实拍对比环节 。首先从下面一组图片可以看到X9300E的高亮度让它在实际观感上明显好于其它两款电视 ，尤其是在暗部细节的处理上 ，可以重点留意一下X9300E在房梁暗处的细节表现 。而X9000E尽管不如X9300E，不过画面更加贴近真实的色彩 ，也明显优于三星KS9800。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
下面这组对比图片主要反映出红绿色的色彩还原能力以及在细节方面的表现 。可以看到在绿色的还原方面 ，索尼两款电视明显更加通透 、色彩也比较明亮 。相比来说，三星电视的绿色就有些失真 ，同时蝴蝶翅膀的白色也不够真实 ，有一些发暗发黄的感觉。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
在对于红色花朵的展现上，同样可以明显看到三款电视之前的差别 ，索尼电视的通透度、色彩的表现力以及细节还原方面都占据优势 。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
4K超清演示片对比实拍
除了在静态超清图片显示方面的差别 ，在4K超清演示片的对比环节也能看出来差异，可以仔细对比鱼 、虾鳞片的细节以及色彩表现 。
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
▲索尼X9300E对比三星KS9800
▲索尼X9000E对比三星KS9800
小结：索尼在画质方面追求的是百分百的还原 ，百分百的真实 ，无论是普通片源还是HDR片源下，索尼的亮度 、色彩更为鲜明，暗场表现都更优异 ，通过对比可以看到即使是X9000E这样级别的产品在画质方面依然明显好于三星最高端旗舰级的KS9800。
系统界面及操控体验对比
我们从系统美观度、流畅度 、操控体验和可调节功能几方面评定 。主要对比项目包括图标动态效果 、图像深度调解选项、手机操控等等 。(索尼两款电视系统和遥控器操作基本一样 ，所以后面的都以其中一款X9300E为例对比三星KS9800为主)
索尼电视采用深度定制的Android系统，依然延续了索尼一直以来的传统 ，搭载了安卓6.0系统 ，之后会通过新固件，升级到7.0系统。使用上并没有太大变化 ，主界面的布局非常精简 ，主要功能和设置全部以瀑布流的方式展现了出来，即使对于新用户来说也轻而易举 ，上手非常容易。在整个系统的体验上 ，流畅性和易用度表现都比以往更加出色 。三星电视则依然沿用了自主研发的Tizen系统，它的主界面可以在任意界面情况下调出 ，几个快捷功能图标也比较清晰简洁 。对比来看 ，两款电视的UI界面也都是自家一直以来坚持的风格，系统流畅性和美观度方面两者相差无几。
▲索尼与三星系统UI界面对比
索尼的遥控器依旧保持传统的多按键设计，减少了用户的学习成本 ，另外值得一提的是 ，由于采用的是更为开放的安卓系统，所以可以兼容各种手柄 、键盘 、鼠标甚至手机遥控 ，用户也可以根据自己的操作习惯和喜欢来自由选择;三星的遥控器设计比较简单 ，按键也少一些，可能对于新用户来讲 ，需要一定时间适应 。
▲索尼与三星遥控器对比
游戏和应用也是智能电视的必备 ，索尼电视由于内置安卓系统，所以可以安装运行的程序更多 ，实际体验也确实印证了这点 。索尼内置应用商店 ，同时还可以安装当贝市场、沙发管家等聚合类的应用，在应用数量和实用性方面都要全面优于三星电视。
▲索尼与三星应用商城界面对比
索尼电视还可以通过预置腾讯电视游戏大厅向玩家提供更适配电视机的优质游戏内容 。据悉 ，第一期上线的精品热门游戏已达三十余款 ，涵盖休闲益智、体育竞速 、动作冒险 、飞行射击、棋牌游戏等类别，满足不同年龄段的用户需求 。用户只需通过手机或遥控器，即可快速在电视上打开自己热爱的游戏 ，并且能够与亲朋好友进行娱乐互动。
▲索尼电视的应用商城
而相比之下 ，三星智能电视由于一直采用自家的Tizen封闭系统，应用数量非常有限 ，再加上应用商店里的整体界面与外部UI有着较大的差异 ，通过主界面切换进来时会显得比较突兀 。
小结：索尼内置安卓系统，并且可以通过后续升级达到安卓7.0系统 ，在应用和操作体验方面明显优于相对比较封闭的三星Tizen系统 。
在线视频资源及评测结论
对于现如今的智能电视用户来说 ，使用最多的还是视频播放功能，视频播放主要对比电影资源数量 、最新资源的多少 、视频清晰度、音响效果 、4K/杜比/VR/其他特色专区内容方面。在线视频内容方面 ，索尼电视在内容方面的合作伙伴是华数 ，三星电视主要合作则是芒果TV，两者都是互联网电视牌照方之一 。
▲索尼与三星在线视频对比
在最新上映的界面上看 ，两者片源差别不大 ，也都能紧跟热点，比如最新的《金刚狼3》都有相关的主题界面 。索尼内置的华数显得更加实在，基本都是全片观看;而三星搭载的芒果TV的很多最新电视实际打开看是一个个的预告片或者片段 ，在界面上没有任何的标注 ，是正片还是片段。
▲索尼与三星在线视频对比
▲索尼与三星电视都在重要位置推荐金刚狼相关的内容
索尼合作的华数，作为国内最大的数字化内容供应商之一 ，在国内一直以强大的内容资源著称 ，其内容覆盖面广，可以兼顾大众 、儿童以及老人等不同年龄段用户的多元需求。同时今年跟搜狐视频合作 ，索尼电视用户可以通过进入--飞狐专区 ，享受搜狐视频的优质内容，包括其一直强劲的美剧资源、优质国产剧 、娱乐节目等等 。而芒果TV的资源 ，其实主要是湖南卫视的内容资源 ，偏年轻化，就影片资源来讲 ，还是非常有限的 ，而且新片很少，很难满足不同年龄段用户的喜好 。
▲不同分类视频资源选择界面
两款电视都是只需用遥控器点击想看的电影图标即可进入播放界面，里面不仅有剧情介绍 ，还有相关推荐 、人物、标签等实用的功能 ，简单易用。在最新电影里面，我们可以看到很多今年刚上映的新片 ，更新的速度还是非常快的 。
另外 ，索尼和三星电视都有专门的4K 、杜比专区，提供高质量的在线片源 。当然对于普通用户 ，也会根据片源质量 ，分为标清 、高清、超清几类，用户可根据自身网络情况和显示设备选择对应片源。
▲索尼与三星电视视频播放对比
在普通影片播放测试环节 ，我们测试了不少的影片,三星基本只有有标清和高清可选 ，而索尼则多了一个蓝光清晰度选项，相比来说画面效果和清晰程度也更好 。
综合来看 ，索尼在片源质量、数量方面更有优势 ，适合喜欢看电影 、纪录片等内容的消费者 。而三星内置芒果TV，背靠湖南卫视，拥有很多独占的综艺和电视剧资源 ，对于芒果台的粉丝来说还是不错的选择。
评测结论
又到了最后给结论的环节 ，以往每到这个时候笔者都会纠结半天，因为电视机作为一个显示设备 ，不像CPU 、主板那样跑个分就能给出结论 ，尤其画质方面更是比较难抉择 。但是这次索尼X9300E/X9000E与三星KS9800的对比的结论是显而易见的，因为在画质对比方面 ，三款电视之前的差距还是相当明显的 ，三星旗舰电视KS9800在各个方面都落后于索尼的次旗舰X9300E，即使面对次次旗舰级别的X9000E ，也丝毫没占到任何便宜 ，更别说上面还有更高端的Z9D以及A1这样的传说级高手 。
通过对比无疑索尼X9300E和X9000E电视表现更好，现阶段如果要买电视完全不用犹豫 ，索尼X9300E绝对是最佳的选择。当然如果预算有限 ，X9000E也是不错的选择 。最后，拿一个上市一年多的电视对比刚刚上市的新品显然并不是非常公平的较量，我们也期望三星最新的QLED TV能赶紧上市 ，这样在高端市场我们也能看到正真的王者对决 ，也给消费者提供更多更好的选择 。
来源百度侵权删除
