文章目录：
北京放宽入境限制，调整入境隔离规定，同时民航局修改了国际航班熔断规定。具体内容如下：
北京放宽入境限制
- 针对境外入境人员 ，若入境口岸为北京：实行壹0+7隔离政策 ，即壹0天居家隔离+7天健康监测，隔离期间需按规范进行核酸检测和快速自测 。壹0天集中隔离期满后 ，若目的地为北京 ，需闭环转运至社区，实施7天居家隔离；在京无固定居所、不具备居家隔离条件的继续实施4天集中隔离 。
若目的地不为北京 ，则需继续实施4天集中隔离 ，之后方可离京。
- 入境口岸为国内其他地区的：若在当地集中隔离满壹4天，即可参照国内人员政策进京 。
不满壹4天 ，原则上不得进京；不满壹4天进京人群 ，居家隔离补足壹4天，不具备居家隔离条件的进行集中隔离 。官方强调 ，对于入境未满壹4天人员将继续开展大数据监测预警 ，民航铁路部门将对此类进京人员进行购票限制。
国际航班熔断规定修改4月贰8日，中国民航局发布公告，详细解释了国际定期客运航班熔断措施的调整内容 ，专门针对5月壹日起落地的国际客运航班 ，具体修改内容如下：
- 单一入境航班确诊旅客人数达到5例的：航空公司可从以下两种限制运行的方式中自主选择 。航班熔断措施：自航班入境的第四周起，暂停该航班运行贰周 ，并取消奖励航班 。
控制客座率运行措施：自航班入境的第四周起 ，限制该航班以不高于40%的客座率运行4周，并取消奖励航班。
- 单一入境航班确诊旅客人数达到壹0例的：自航班入境的第四周起暂停该航班运行4周 ，并取消奖励航班 。如连续两班确诊旅客人数分别达到壹0例的 ，当周立即熔断，累计暂停运行8周 。
- 单一入境航班确诊旅客人数达到叁0例的：当周立即熔断 ，暂停该航班运行4周。
- 相关要求和说明：航空公司选择控制客座率运行措施后 ，同一入境航班再次触发熔断条件的，实施快速熔断 ，即：确诊旅客人数达到5例的 ，隔周暂停该航班运行贰周；达到壹0例的，当周立即暂停该航班运行4周 。
航空公司选择控制客座率运行措施后，同一入境航班再次触发熔断条件的 ，自该航班入境之日起三个月内 ，不再享有选择控制客座率运行措施的权利 。
航空公司执行控制客座率运行措施前，同一入境航班再次触发熔断条件的 ，暂停期与原触发熔断航班累加计算。已按控制客座率运行措施执行的航班不计入暂停期。
航空公司单一入境航班确诊旅客人数达到5例但不足壹0例的 ，民航局通知航空公司于贰4小时内按本通知第壹条规定作出选择，且不得更改 。逾期未反馈意见的 ，按照航班熔断措施执行 。
民航局将对实施控制客座率运行措施的航班加强监控 ，如有超客座率限制运行的，一经查实 ，立即暂停该航班运行贰周并取消该航空公司选择控制客座率运行措施的权利。
航班熔断或控制客座率运行结束后 ，按照不高于75%的客座率运行，除按《运输航空公司疫情防控技术指南》判定为高风险的航班外 ，连续叁周确诊旅客人数为0的 ，取消75%客座率限制，并可依程序申请奖励航班 。
确诊旅客人数指国家卫健部门公布的航班落地之日及随后连续7日内，该航班载运入境旅客的确诊新冠肺炎的病例数及无症状感染者病例数之和 。
航班入境当周计为第一周。
新规定对载客量做出限制 ，导致不少国际航班机票超售 ，部分海外华人机票被临时取消 。但总体而言，并非直接熔断航班 ，而是改为载客量限制 ，海外华人仍保留回国机会 。
“中国把隔离天数从壹4天提高到贰壹天 ”这一说法并不准确，目前仅部分地区针对特定入境人员调整了隔离政策 ，并非全国统一调整。
- 北京实施“壹4+7”隔离模式北京自壹贰月贰0日起对境外回国人员执行“壹4+7 ”模式 ，即壹4天强制性集中隔离加7天社区健康监测 。这一政策并非单纯延长隔离天数，而是在集中隔离后增加了社区健康管理环节 ，旨在通过分阶段管理降低疫情传播风险 。例如 ，境外入京人员完成壹4天集中隔离后，仍需在社区进行7天健康监测 ，期间需遵守相关防疫规定。
图源：微博
- 澳门针对高风险地区入境人员延长隔离至贰壹天澳门因英国出现变异病毒及全球疫情变化 ，自壹贰月贰壹日晚壹0时起，对入境前壹4天内曾到过英国 、中国香港等高风险地区的人员，将集中隔离医学观察期从壹4天延长至贰壹天 。此外 ，已完成壹4天隔离但未满贰壹天的人员需进行7天自我健康管理 ，并在入境后第贰0天接受核酸检测，结果为阴性方可解除管理 。这一政策具有明确的地域和人群针对性 ，并非全国性调整。
图源：网络
- 其他地区尚未明确跟进贰壹天隔离政策目前 ，除北京和澳门外，其他城市是否采纳贰壹天隔离模式尚未确定。政策调整需综合考虑疫情形势、防控能力及国际通行做法 ，目前全国范围内仍以壹4天集中隔离为基础 ，部分地区根据风险等级实施“壹4+7 ”或延长特定人群隔离时间 。例如，上海对部分高风险国家入境人员已实施“壹4+7”管理 ，但未统一延长至贰壹天 。
- 政策差异体现精准防控原则当前隔离政策的调整呈现“分地区 、分人群 、分风险 ”的特点。北京的“壹4+7 ”模式通过集中隔离与社区监测结合 ，平衡了防控力度与资源利用；澳门的贰壹天隔离则针对变异病毒输入风险，采取更严格的管控措施 。这种差异化策略符合我国“动态清零”总方针 ，旨在根据疫情变化科学调整防控力度 ，避免“一刀切 ”对经济和社会活动造成过度影响 。
- 未来政策可能动态调整随着全球疫情发展及病毒变异情况变化，隔离政策可能进一步优化。例如，若某地区出现输入性病例导致本地传播 ，或国际通行隔离标准调整 ，国内政策可能相应完善 。但任何调整均会基于科学评估和风险研判，确保防控措施的有效性 。
来源百度侵权删除
